活性炭品種有果殼炭和煤質炭，果殼炭的生產原料有杏核、椰子殼、核桃殼等;煤質炭原料無煙煤、煙煤、褐煤等。近年來，椰殼炭由于具有小的孔隙半徑，比表面積大，碘值高，被認為是“好的炭”，在飲用凈水行業使用廣泛。

　　但我們通過分析椰殼炭孔隙的孔徑分布可以知道：椰殼炭的孔隙中微孔所占的比例較高，而作為擴散通道的大孔和吸附大分子有機物的過渡孔所占比例較低，所以它的碘值可能很高而實際應用中這些吸附容量并未充分利用。而椰殼炭的原料來源有限，其價格幾乎是所有炭種中昂貴的。從性能價格比來說，椰殼炭不夠經濟。煤質活性炭具有較多的過渡孔和較大的平均孔徑，能較有效地吸附去除水中分了量較大的有機物。在原水水質不夠穩定，水中有機物的組成情況經常變化時，能較好地發揮吸附效能。煤質炭的機械強度較高，價格也較便宜，因此，在建筑給水深度處理中，煤質炭是較為經濟適用的炭種。還應注意的是，同樣是煤質炭，用于建筑給水深度處理中，應選擇以無煙煤為原料的炭。

　　其次是客觀地看待活性炭的各項技術指標。例如碘值并非是越高越好，碘值反映的是活性炭比表面積的大小，但由于水分子直徑僅0.532nm，可以全部進入活性炭的孔隙中，而水中有機物分子直徑比水分子大得多，不能完全進入活性炭所有的孔隙中去。所以碘值雖然在一定程度上反映了活性炭的吸附能力，但在選擇建筑給水深度處理用活性炭時,不能片面追求過高的碘值，因為碘值提高一個檔次，炭的價格會提高較多，而吸附效果卻不一定提高或提高很少，這同樣降低了其性能價格比。

　　苯酚吸附值、亞甲藍吸附值等評價指標相對于碘值來說，較能反映活性炭吸附去除水中有機物能力的大小，但由于苯酚和亞甲藍仍是單一的化合物，與水中的有機物分子了相比，其分子直徑仍較小，故它們仍不能確切表示活性炭吸附去除水中有機物能力的大小。日前，有學者正在*探索一種新的技術指標，以某種大分子物質代替碘或苯酚等對活性炭的吸附能力進行測試，希望比現在常用的指標更能準確地反映活性炭吸附水中有機物的能力。

　　由于活性炭產品種類繁多，性能差異較大，而且不同類型的活性炭對不同的有機物吸附作用不盡相同。我們在選擇活性炭品種時不僅應注意上述各項技術指標，還應注意分析原水中的微生物污染成分并掌握其隨季節的變化規律?？煽康姆椒ㄊ怯迷畬讉€炭種進行吸附性能試驗比較，選擇吸附容量大，出水水質合格穩定，再生周期長的炭種，在滿足出水水質的基礎上，兼顧經濟性。

　　以上是活性炭的相關內容，希望對大家有所幫助。